“生命誠可貴，愛情價更高”，完美的愛情內涵頗多，而非功利性則是最重要的屬性；純粹為了愛而愛，不去管其貧窮或是富有，不去管他是王公貴族還是街頭的流浪漢，甚至像羅密歐和朱麗葉一樣彼此世仇……
“我們都在愛心中孕育生長，再把愛的芬芳灑播到了四方……”在房價居高不下的今天，愛情變得脆弱，這是不爭的事實。
假如有哪個兄弟可以啪著胸脯大聲的求愛：“我雖然沒有房子，但是天為被，地為鋪，讓這遼闊的天地來做我們的洞房吧！”而這樣的求愛會有哪位姐妹答應？
有人說，女人25歲前選擇愛情，25歲後的女人選擇房子，現實就是這麼殘酷的，當然有很多女人不顧一切選擇了愛情，然而，當愛情和房子不可兼得時，您選擇什麼？
有人說，有了房子就有了一個立身之地，那就是愛情的港灣。有了一個溫馨的地方，愛情還會跑了嗎？
現實的沉重卻不斷挑戰愛情的純潔和非功利性：買一套房子動徹幾十萬，買完房子還要裝修，孩子上學，理療保險，贍養老人……剛剛從校園裡走上社會的同學們，在社會上漂泊幾載的追夢人，面對高昂的房價，就像登山者仰視不可征服的喜馬拉雅——在生存面前，愛情變成奢侈品，有人甚至發出這樣的呼喚：為了愛情，求求你，房價別漲了行嗎？
嫁給房子還是嫁給愛情？愛情和房子，在嚴酷的現實面前變成了魚和熊掌不可兼得，一位哲人說過“痛苦源於選擇”，這就是這個荒謬的問題得以存在的現實理由。
假如愛情和房子就像玫瑰和面包一樣，你會選擇哪一個呢？玫瑰會在一段時間內開出最美最艷的花，但當有一天它凋謝了，又有幾個人會記得它曾經的美呢？同樣愛情在出現時，比玫瑰更美更浪漫，但當有一天被無止境的工作、生活壓力而困擾時，又有多少人記得它呢？面包也許可以不多，但卻必須有，因為只有在物質被滿足的情況，才會有愛情的出現。當下頓飯吃什麼都是問題時，又有多少人會在意愛情呢？
愛情是精神糧食，房子是物質基礎。愛情和房子之間的選擇和個人價值觀有關，這個問題太深了，提起我會頭疼，呵呵。熊掌和魚難道真的不可得兼嗎?其實愛情和房子是兩個方面的問題。愛情是一個情感的問題，房子是一個經濟(錢)的問題。房子中的女人未必就是幸福的。愛情中的女人可是會有溫馨的感受，可是又能到幾時呢？
有人認為，愛情這種甜蜜的東西只能在談戀愛的時候擁有，真正到了要嫁的時候就要考慮對方的家境了，畢竟沒有房子的婚姻一般不會長久的。現在社會，二奶猖獗，情人泛濫，離婚越來越多。也說明了在現代社會，房子固然重要，可是沒有愛情有房子也不會幸福。俗話說：男人有錢就變壞。他的房子再大就留著你一個人守空房有意義嗎？但是現實是殘酷的，我只能說一部分女人嫁給了房子，更多的還是嫁給了愛情，站在愛情的房子上看愛情，就跟別墅似的，坐在別墅裡想愛情，好像有點垂手可得的意思，呵呵。不過還是那句老話，如果兩樣都有那最好。
如果沒有房子的話，愛情也是不牢固的。處在熱戀時期的女孩都會甘願為了愛情犧牲一切，可是當她和自己喜歡的人步入婚姻的殿堂後，就會發現其實現實離愛情很近，但又很遠。試想一下，如果沒有物質保障，沒有舒適的房子，短時間內沒事，但時間一長的話，肯定會產生思想矛盾，如果吃住都成問題的話，哪裡來的心情去談情說愛呢。最要緊的是先解決生活困難。
人都有攀比心理，如果幾個女人坐在一起的話，肯定會談論起房子等方面的事情，如果自己的住房條件很差的話，肯定會產生心理上的失衡，時間一長就會容易發脾氣。最終導致愛情的破裂。
對女人來說，房我所欲也，愛情亦我所欲也。兩者不可兼得的時候，自然是房子優先了，呵呵。
房子和愛情，為什麼一定要在二者之間劃上一道鴻溝，有了愛情沒有房子，選擇房子丟失愛情，難道不能選擇擁有房子的愛情嗎？
房子本身和愛情並不衝突，也不是必然的，有的人為了房子可能舍棄愛情，有的人為了愛情風餐露宿仍感覺很幸福，當然生活是現實的離不開柴、米、油、鹽、醬、醋、茶……當然房子是前提，相信有更多的人選擇了前者，畢竟愛情再浪漫終歸要回到現實，然而真正的愛情卻如暴風雨中的海燕，勇敢迎接現實的挑戰。
我覺得，男人也要應該想想，你是要什麼，房子不只是房子而已，而是代表著物質，愛情代表著感情，你是要物質還是感情呢，我想不一樣的人會有不一樣的答案。人的生存是以物質為基礎的，沒有這些，根本就無法談到情感這些問題，所以，有了物質你才有可能去要求情感，同樣，一個沒有任何的物質基礎的男人，大多數女人是不會去考慮的，這同樣對於男人也一樣。只有有了物質的基礎，才能有資格談情感。所以我覺得任何愛情都是一樣的，物質基礎加上情感。只是有的人物質基礎豐厚一些，有的人物質基礎單薄一些而已了。
女人是嫁給愛情和房子的結合體，只是有的女人嫁的房子大一些，有的女人嫁的愛情多一些而已了。
來源: 網絡流傳
“我們都在愛心中孕育生長，再把愛的芬芳灑播到了四方……”在房價居高不下的今天，愛情變得脆弱，這是不爭的事實。
假如有哪個兄弟可以啪著胸脯大聲的求愛：“我雖然沒有房子，但是天為被，地為鋪，讓這遼闊的天地來做我們的洞房吧！”而這樣的求愛會有哪位姐妹答應？
有人說，女人25歲前選擇愛情，25歲後的女人選擇房子，現實就是這麼殘酷的，當然有很多女人不顧一切選擇了愛情，然而，當愛情和房子不可兼得時，您選擇什麼？
有人說，有了房子就有了一個立身之地，那就是愛情的港灣。有了一個溫馨的地方，愛情還會跑了嗎？
現實的沉重卻不斷挑戰愛情的純潔和非功利性：買一套房子動徹幾十萬，買完房子還要裝修，孩子上學，理療保險，贍養老人……剛剛從校園裡走上社會的同學們，在社會上漂泊幾載的追夢人，面對高昂的房價，就像登山者仰視不可征服的喜馬拉雅——在生存面前，愛情變成奢侈品，有人甚至發出這樣的呼喚：為了愛情，求求你，房價別漲了行嗎？
嫁給房子還是嫁給愛情？愛情和房子，在嚴酷的現實面前變成了魚和熊掌不可兼得，一位哲人說過“痛苦源於選擇”，這就是這個荒謬的問題得以存在的現實理由。
假如愛情和房子就像玫瑰和面包一樣，你會選擇哪一個呢？玫瑰會在一段時間內開出最美最艷的花，但當有一天它凋謝了，又有幾個人會記得它曾經的美呢？同樣愛情在出現時，比玫瑰更美更浪漫，但當有一天被無止境的工作、生活壓力而困擾時，又有多少人記得它呢？面包也許可以不多，但卻必須有，因為只有在物質被滿足的情況，才會有愛情的出現。當下頓飯吃什麼都是問題時，又有多少人會在意愛情呢？
愛情是精神糧食，房子是物質基礎。愛情和房子之間的選擇和個人價值觀有關，這個問題太深了，提起我會頭疼，呵呵。熊掌和魚難道真的不可得兼嗎?其實愛情和房子是兩個方面的問題。愛情是一個情感的問題，房子是一個經濟(錢)的問題。房子中的女人未必就是幸福的。愛情中的女人可是會有溫馨的感受，可是又能到幾時呢？
有人認為，愛情這種甜蜜的東西只能在談戀愛的時候擁有，真正到了要嫁的時候就要考慮對方的家境了，畢竟沒有房子的婚姻一般不會長久的。現在社會，二奶猖獗，情人泛濫，離婚越來越多。也說明了在現代社會，房子固然重要，可是沒有愛情有房子也不會幸福。俗話說：男人有錢就變壞。他的房子再大就留著你一個人守空房有意義嗎？但是現實是殘酷的，我只能說一部分女人嫁給了房子，更多的還是嫁給了愛情，站在愛情的房子上看愛情，就跟別墅似的，坐在別墅裡想愛情，好像有點垂手可得的意思，呵呵。不過還是那句老話，如果兩樣都有那最好。
如果沒有房子的話，愛情也是不牢固的。處在熱戀時期的女孩都會甘願為了愛情犧牲一切，可是當她和自己喜歡的人步入婚姻的殿堂後，就會發現其實現實離愛情很近，但又很遠。試想一下，如果沒有物質保障，沒有舒適的房子，短時間內沒事，但時間一長的話，肯定會產生思想矛盾，如果吃住都成問題的話，哪裡來的心情去談情說愛呢。最要緊的是先解決生活困難。
人都有攀比心理，如果幾個女人坐在一起的話，肯定會談論起房子等方面的事情，如果自己的住房條件很差的話，肯定會產生心理上的失衡，時間一長就會容易發脾氣。最終導致愛情的破裂。
對女人來說，房我所欲也，愛情亦我所欲也。兩者不可兼得的時候，自然是房子優先了，呵呵。
房子和愛情，為什麼一定要在二者之間劃上一道鴻溝，有了愛情沒有房子，選擇房子丟失愛情，難道不能選擇擁有房子的愛情嗎？
房子本身和愛情並不衝突，也不是必然的，有的人為了房子可能舍棄愛情，有的人為了愛情風餐露宿仍感覺很幸福，當然生活是現實的離不開柴、米、油、鹽、醬、醋、茶……當然房子是前提，相信有更多的人選擇了前者，畢竟愛情再浪漫終歸要回到現實，然而真正的愛情卻如暴風雨中的海燕，勇敢迎接現實的挑戰。
我覺得，男人也要應該想想，你是要什麼，房子不只是房子而已，而是代表著物質，愛情代表著感情，你是要物質還是感情呢，我想不一樣的人會有不一樣的答案。人的生存是以物質為基礎的，沒有這些，根本就無法談到情感這些問題，所以，有了物質你才有可能去要求情感，同樣，一個沒有任何的物質基礎的男人，大多數女人是不會去考慮的，這同樣對於男人也一樣。只有有了物質的基礎，才能有資格談情感。所以我覺得任何愛情都是一樣的，物質基礎加上情感。只是有的人物質基礎豐厚一些，有的人物質基礎單薄一些而已了。
女人是嫁給愛情和房子的結合體，只是有的女人嫁的房子大一些，有的女人嫁的愛情多一些而已了。
來源: 網絡流傳
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊