男人喜歡玩邏輯思維，比如，先明確一個概念，然後進行推理，最後下斷判。女人卻沒這麼囉嗦，她們往往“抄近道”直奔主題。
比如說，妻子做了一桌子菜，丈夫邊吃邊嘮叨：“真難吃，像豬食（明確概念），炒這種菜的時候不能放醬油，否則破壞了清香，還有，我早就跟你說過，拌涼菜不要放花椒粒，弄得人滿嘴發麻，呸，這是米飯還是沙子呀，牙差點咯掉……（羅列事實），你這個笨蛋（結論）。”
如果是男人，會從“放醬油有理、放花椒粒有理、米飯其實不比沙子硬”等方面反駁，但女人才不會這麼笨呢。她會直接說：“你吃不吃？不吃滾一邊去，是的，我做的就是豬食，所以你才肥得像豬。”
嗯，的確，這才是問題的關健：不好吃也沒見你少吃一口。所以，男人被噎得翻過若干白眼之後，知趣地選擇閉嘴。
上學的時候，我們學校沒人性地實行半軍事化管理，週末放假，各系回家的人數有指標，比如一個系給十個指標，分到指標的可以回家，分不到指標的只有望家興歎，我家在外地，整個週末還不夠來回的路程呢（那時是單休日，而且車速也慢），所以我從來沒有回家的機會，那些指標只是為家在當地或附近城市的同學準備的。一 次週末臨近，一女生分得一個指標，樂得直哼哼。
我問她：“假如現在我花錢買這個指標，你想賣多少錢？”
她瞅了瞅我，反問：“你買回家指標幹嘛？你又回不去。”
我說：“我只是假設。”
她說：“不可能存在的事情，你假什麼設？”
我說：“比如說吧，我家在當地，我想買你的指標回家。”她說：“你家什麼時候搬過來的？”
我說：“現在還沒搬，我是說假設。”
她說：“沒搬你假什麼設？”
我當即氣昏，心裏大罵遇到了笨蛋。過了多年我才發現，真正的笨蛋是我——這丫頭故意跟我回避不好回答的問題。
女性的理性與男性的理性截然不同，理性在男人來說，往往可以指揮自己的行動，但理性對於女人，往往只是一個遊戲，或者飄渺的概念。就像我們形容一個胡鬧的孩子：“心裏什麼都明白，就是作（讀一聲）。”
有一年，妻子過生日，我們決定出去吃晚飯，我問妻子：“想吃什麼？”
妻子回答：“我要吃肯德基。”
我最討厭那種東西，於是建議說：“別吃肯德基了，咱們換個別的吧。”妻子很乖，說：“也行，你說吧，吃啥？”
我說：“火鍋怎麼樣？”
妻子說：“不好，不喜歡。”
我說：“川菜？餃子王？”
妻子仍舊不喜歡，我提了好多建議，妻子還是一一否決。無奈之下，我說：“你定吧。”
妻子說：“我要吃肯德基。”
我真要急了：“咱們別那吃垃圾食品啦，都是油炸的，什麼滋味也沒有，再說了，那裏面都是亂吵的孩子，咱倆找個肅靜的、雅致點的環境多好啊。”
妻子說：“嗯，你說的有道理。”
看她終於改變了態度，我松了一口氣，問：“說吧，想吃什麼？”
“肯德基。”
她的回答令我眼前一陣陣發黑。
我發現，女人的直覺有時非常准，這一點林語堂先生也承認，“她們要說某人不好，某人便是不好，你要與她分辯是沒用的，而事實每每證明她們無理由的直覺是對的。”
有一次，妻子給我洗衣服，把我的一件新買的白襯衫和深顏色的衣服一起扔進了洗衣機，結果把白襯衣洗花了，妻子發現自己犯了錯誤以後，把這件衣服塞進陽臺的角落裏（估計她想有時間再扔出去以毀滅證據）。後來我找這件白襯衫，到處找不到，問妻子，她說沒看見，並反咬我一口：“准是你哪天喝酒喝多丟在外邊了。”氣得我大聲反駁：“我喝酒又不是跳脫衣舞，脫襯衫幹嘛？”最後衣服沒找到，這事兒也就這樣不了了之了。
過了大約一個月，我在陽臺裏找東西，突然發現了這件被妻子忘記扔掉的襯衫，起初沒認出來，拎起來仔細看，當即氣得要死。於是怒氣衝衝地質問妻子，妻子臉一紅，不以為然地說：“嘁！有什麼大不了的，不就是一件破衣服嘛。”我說：“我不是心疼這件衣服，我說的是這件事兒，染了就染了唄，但你卻反咬我一口，這是什麼性質？你說你這樣做對嗎？……”總之，我旁徵博引，古今中外地講了一大堆。
妻子見我喋喋不休，不再理我，甚至不再看我，當我透明。我更生氣了，扳著她的腦袋，強制她看著我，繼續質問：“啊，你說，你這是什麼性質的行為？”妻子被我逼得無奈，說了一句：“瞧你那傻×樣！”啊——？我的腦袋瞬間空白之後，突然發現這個結論一針見血。可不是嘛，不就是一件破衣服嘛，哪有那麼多的性質，什麼性質？頂多算是搗蛋或惡作劇罷了。
最後，我總結說，不要跟女人講道理，跟女人講道理沒用，這並不是說女人不懂道理，男人把道理拿來“講”，女人卻把道理放在心裏。相比之下，真正“懂”道理的，往往是把道理放在心裏的女人。
以前看過一個笑話：女人去水族館，看到了海豹在水池裏游泳，她誇獎道：“多麼漂亮的鯨魚啊！”工作人員聽了，糾正說：“這不是鯨，是海豹。”
女人說：“胡扯，這就是鯨。”
工作人員說：“你看，鯨沒有前肢，而海豹有前肢。”
女人說：“胡扯，這只鯨就有前肢。”
工作人員說：“鯨的體積要比海豹大得多，鯨不會這麼小。”
女人說：“胡扯，這只鯨長的就小。”
這時，海豹從水池裏爬上了岸，工作人員松了一口氣，認為這回能說服女人了： “您瞧，鯨是不上岸的，但海豹上岸。”
“胡扯，這只鯨就上了岸！”
有人看了這個笑話之後，認為女人很笨蛋，我卻認為：這個工作人員才真是笨蛋呢——他被聰明的女人給耍了。
來源: 網絡流傳
比如說，妻子做了一桌子菜，丈夫邊吃邊嘮叨：“真難吃，像豬食（明確概念），炒這種菜的時候不能放醬油，否則破壞了清香，還有，我早就跟你說過，拌涼菜不要放花椒粒，弄得人滿嘴發麻，呸，這是米飯還是沙子呀，牙差點咯掉……（羅列事實），你這個笨蛋（結論）。”
如果是男人，會從“放醬油有理、放花椒粒有理、米飯其實不比沙子硬”等方面反駁，但女人才不會這麼笨呢。她會直接說：“你吃不吃？不吃滾一邊去，是的，我做的就是豬食，所以你才肥得像豬。”
嗯，的確，這才是問題的關健：不好吃也沒見你少吃一口。所以，男人被噎得翻過若干白眼之後，知趣地選擇閉嘴。
上學的時候，我們學校沒人性地實行半軍事化管理，週末放假，各系回家的人數有指標，比如一個系給十個指標，分到指標的可以回家，分不到指標的只有望家興歎，我家在外地，整個週末還不夠來回的路程呢（那時是單休日，而且車速也慢），所以我從來沒有回家的機會，那些指標只是為家在當地或附近城市的同學準備的。一 次週末臨近，一女生分得一個指標，樂得直哼哼。
我問她：“假如現在我花錢買這個指標，你想賣多少錢？”
她瞅了瞅我，反問：“你買回家指標幹嘛？你又回不去。”
我說：“我只是假設。”
她說：“不可能存在的事情，你假什麼設？”
我說：“比如說吧，我家在當地，我想買你的指標回家。”她說：“你家什麼時候搬過來的？”
我說：“現在還沒搬，我是說假設。”
她說：“沒搬你假什麼設？”
我當即氣昏，心裏大罵遇到了笨蛋。過了多年我才發現，真正的笨蛋是我——這丫頭故意跟我回避不好回答的問題。
女性的理性與男性的理性截然不同，理性在男人來說，往往可以指揮自己的行動，但理性對於女人，往往只是一個遊戲，或者飄渺的概念。就像我們形容一個胡鬧的孩子：“心裏什麼都明白，就是作（讀一聲）。”
有一年，妻子過生日，我們決定出去吃晚飯，我問妻子：“想吃什麼？”
妻子回答：“我要吃肯德基。”
我最討厭那種東西，於是建議說：“別吃肯德基了，咱們換個別的吧。”妻子很乖，說：“也行，你說吧，吃啥？”
我說：“火鍋怎麼樣？”
妻子說：“不好，不喜歡。”
我說：“川菜？餃子王？”
妻子仍舊不喜歡，我提了好多建議，妻子還是一一否決。無奈之下，我說：“你定吧。”
妻子說：“我要吃肯德基。”
我真要急了：“咱們別那吃垃圾食品啦，都是油炸的，什麼滋味也沒有，再說了，那裏面都是亂吵的孩子，咱倆找個肅靜的、雅致點的環境多好啊。”
妻子說：“嗯，你說的有道理。”
看她終於改變了態度，我松了一口氣，問：“說吧，想吃什麼？”
“肯德基。”
她的回答令我眼前一陣陣發黑。
我發現，女人的直覺有時非常准，這一點林語堂先生也承認，“她們要說某人不好，某人便是不好，你要與她分辯是沒用的，而事實每每證明她們無理由的直覺是對的。”
有一次，妻子給我洗衣服，把我的一件新買的白襯衫和深顏色的衣服一起扔進了洗衣機，結果把白襯衣洗花了，妻子發現自己犯了錯誤以後，把這件衣服塞進陽臺的角落裏（估計她想有時間再扔出去以毀滅證據）。後來我找這件白襯衫，到處找不到，問妻子，她說沒看見，並反咬我一口：“准是你哪天喝酒喝多丟在外邊了。”氣得我大聲反駁：“我喝酒又不是跳脫衣舞，脫襯衫幹嘛？”最後衣服沒找到，這事兒也就這樣不了了之了。
過了大約一個月，我在陽臺裏找東西，突然發現了這件被妻子忘記扔掉的襯衫，起初沒認出來，拎起來仔細看，當即氣得要死。於是怒氣衝衝地質問妻子，妻子臉一紅，不以為然地說：“嘁！有什麼大不了的，不就是一件破衣服嘛。”我說：“我不是心疼這件衣服，我說的是這件事兒，染了就染了唄，但你卻反咬我一口，這是什麼性質？你說你這樣做對嗎？……”總之，我旁徵博引，古今中外地講了一大堆。
妻子見我喋喋不休，不再理我，甚至不再看我，當我透明。我更生氣了，扳著她的腦袋，強制她看著我，繼續質問：“啊，你說，你這是什麼性質的行為？”妻子被我逼得無奈，說了一句：“瞧你那傻×樣！”啊——？我的腦袋瞬間空白之後，突然發現這個結論一針見血。可不是嘛，不就是一件破衣服嘛，哪有那麼多的性質，什麼性質？頂多算是搗蛋或惡作劇罷了。
最後，我總結說，不要跟女人講道理，跟女人講道理沒用，這並不是說女人不懂道理，男人把道理拿來“講”，女人卻把道理放在心裏。相比之下，真正“懂”道理的，往往是把道理放在心裏的女人。
以前看過一個笑話：女人去水族館，看到了海豹在水池裏游泳，她誇獎道：“多麼漂亮的鯨魚啊！”工作人員聽了，糾正說：“這不是鯨，是海豹。”
女人說：“胡扯，這就是鯨。”
工作人員說：“你看，鯨沒有前肢，而海豹有前肢。”
女人說：“胡扯，這只鯨就有前肢。”
工作人員說：“鯨的體積要比海豹大得多，鯨不會這麼小。”
女人說：“胡扯，這只鯨長的就小。”
這時，海豹從水池裏爬上了岸，工作人員松了一口氣，認為這回能說服女人了： “您瞧，鯨是不上岸的，但海豹上岸。”
“胡扯，這只鯨就上了岸！”
有人看了這個笑話之後，認為女人很笨蛋，我卻認為：這個工作人員才真是笨蛋呢——他被聰明的女人給耍了。
來源: 網絡流傳
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊