或者,很多人都不會否認,
社會上的人是有層次高低之分。 所謂的高層次,代表的是擁有高社會地位、權力、金錢、學歷、良好家庭背景等等。
有些人特別在意所謂的層次,
渴求自己被置於較高層次,也強調只跟「同層次或以上」的人士交往。
然而,所謂的層次,其實也只不過是一個「圈子」。
所謂不同的層次,只不過是沒有交接點的圈子。
沒有所謂的高與低,本來就是同一個平面,
只不過有些人喜歡把自己定位在他人之上,
而產生出「我比你優秀」的層次論。
我們不得不認同,世界上有人比較聰明,
也有一些人,對於某些研究課題特別有天份,
有一些人,的確在某個範疇中作出非凡的努力而得到非一般的成就。
這是我們不能否認的成功。
但這些成功不等同於生存的層次比別人高。
他們沒有「進化」成另一類生物,也只不過是人類而已。
他們的層次論,就是把自己的生活跟別人作出比較,
這是很無謂的事情。
活著,是自己的事,又為何要跟不屬於自己的生命在對比。
社會地位層次論引申下來的,是愛情層次論,
男女之間的背景互相比較,然後得出一個「是否相襯」的綜合評分。 在第八層的人如果選了第一百層的人,會被人說「太屈就了吧?」
在第一百一十二層的人如果愛上第三層的人,會被人說「太不自知」
在第六層的人跟第六層的人相戀,也許也會聽到「有更好的吧?」
到底,人和人之間的選擇,是這樣評價的嗎?
一開始我已經提到,
『所謂的層次,其實也只不過是一個「圈子」,沒有所謂的高與低』
因為根本不存在一個「層次」,所以在我眼中,愛情也無所謂的高攀或屈就。
只要兩個圈子都樂於緊緊相扣,懂得互相欣賞對方的好,互相體恤對方的缺失,
那就是「相襯」。
要懂得,人無完美,那虛構的層次只是社會的手段。
不同圈子的人有著不同的價值和優越,
為何要在人群中把自己抬高或貶低?
愛情中,又為何要把你我放置在不同的分層?
<<歡迎加入selfletter 的facebook 專頁: https://www.facebook.com/selfletters>>
社會上的人是有層次高低之分。 所謂的高層次,代表的是擁有高社會地位、權力、金錢、學歷、良好家庭背景等等。
有些人特別在意所謂的層次,
渴求自己被置於較高層次,也強調只跟「同層次或以上」的人士交往。
然而,所謂的層次,其實也只不過是一個「圈子」。
所謂不同的層次,只不過是沒有交接點的圈子。
沒有所謂的高與低,本來就是同一個平面,
只不過有些人喜歡把自己定位在他人之上,
而產生出「我比你優秀」的層次論。
我們不得不認同,世界上有人比較聰明,
也有一些人,對於某些研究課題特別有天份,
有一些人,的確在某個範疇中作出非凡的努力而得到非一般的成就。
這是我們不能否認的成功。
但這些成功不等同於生存的層次比別人高。
他們沒有「進化」成另一類生物,也只不過是人類而已。
他們的層次論,就是把自己的生活跟別人作出比較,
這是很無謂的事情。
活著,是自己的事,又為何要跟不屬於自己的生命在對比。
社會地位層次論引申下來的,是愛情層次論,
男女之間的背景互相比較,然後得出一個「是否相襯」的綜合評分。 在第八層的人如果選了第一百層的人,會被人說「太屈就了吧?」
在第一百一十二層的人如果愛上第三層的人,會被人說「太不自知」
在第六層的人跟第六層的人相戀,也許也會聽到「有更好的吧?」
到底,人和人之間的選擇,是這樣評價的嗎?
一開始我已經提到,
『所謂的層次,其實也只不過是一個「圈子」,沒有所謂的高與低』
因為根本不存在一個「層次」,所以在我眼中,愛情也無所謂的高攀或屈就。
只要兩個圈子都樂於緊緊相扣,懂得互相欣賞對方的好,互相體恤對方的缺失,
那就是「相襯」。
要懂得,人無完美,那虛構的層次只是社會的手段。
不同圈子的人有著不同的價值和優越,
為何要在人群中把自己抬高或貶低?
愛情中,又為何要把你我放置在不同的分層?
<<歡迎加入selfletter 的facebook 專頁: https://www.facebook.com/selfletters>>
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊